Never Alone

刚刚在Jonathan的博客上看到他对于这两年学过课程的总结和评论，不由兴起，在此也稍稍评点一下这个学期经历的老师和课程吧~或许可以作为日后同学们选课的依据，我就尽量做到客观一些，不考虑给分因素吧，只针对课程内容和老师~

1.概率统计 (B) Probability Theory and Statistics (B) 孙万龙

这是一门我一学期只去过不到五次的课，一方面是由于双学位在学相关内容，更重要的另一个原因是不习惯老师的授课风格。甘少波老师的讲授虽然单调乏味，但却总能让学生轻易抓住重点，而孙万龙老师完全不分轻重，只是照着大哥何书元的一本教材往下讲……当然，这门课程的内容还是很重要的，貌似在之后的计量经济学等课程中要大量用到，建议数院以后在选派教师给其他学院的时候真的要有点责任心啊！

2.宗教学导论 Introduction to Religious Studies 李四龙

最初主要是为了凑C类通选而上的课，加之自己的一点点兴趣。课程内容很不错，有介绍世界各个著名宗教的相关知识，也有宗教学或比较宗教学的一些相关理论，对于我们理解宗教现象还是很有帮助的。老师讲课时会略微有些不太连贯，欲辨忘言，可能和他主要研究佛教，“明心见性，不立文字”有关吧。如果对宗教学有兴趣，哪怕只是一点，这门课都还是值得上的。

3.宏观经济学 Macroeconomics 苏剑

同夏业良、郭研、张元鹏三位老师相比，我认为苏剑老师是这系列课程的四位老师中水平最高的（由于没上过胡涛、刘文忻、张延老师的课，这么说可能不大谨慎~），特别是有一节课上提及他自己当年的一个研究成果，讲的相当精彩。只是最后的期末考试题目似乎有些过偏……也可能是因为自己学的不够好吧~

4.货币银行学 Money and Banking 刘宇飞&吕随启

说实话，这门课我缺的比较多，主要是因为内容实在太简单，只要看看书就能全都搞明白。刘老师讲课时虽然话很多，但有效信息所占比率比较小，听起来引人入睡；吕老师讲课就要好一些，似乎还有“老婆和媳妇打架”这样的妙语出现，往公共邮箱推荐歌曲也可以看出他还是一个很热爱生活的人~

5.中级财务会计 Intermediate Financial Accounting 陈丽京

这门课不太推荐大家选，因为真的学不到太多东西。厚厚的一本书，在别的学校会计系应该是每周三学时，两个学期才能学完的内容，而我们只是每周两学时，就上一个学期，所以只能零星地学几个章节的内容，对会计学还是构不成一个总体的印象。不过陈老师的讲述要比上学期的会计学原理有意思，会让大家对中国股市和上市公司有进一步的了解~

6.金融市场学 Financial Market 王曙光

王曙光老师是一个我极为尊敬的老师，他是我见过所有青年老师中最具有学者气质的一位，言行举止间甚至带有一丝古人遗风。他的两本学术著作《金融自由化与经济发展》《经济转型中的金融制度演进》我都借来读过，还有一本集子《燕园拾尘》，都是相当值得一读的佳作。下学期计划去旁听他的农村金融学。

7.毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想概论（下） Introduction to Mao Tsetung Thoughts, Deng Xiaoping Theory and Important Thought of "Three Represents" (2) 聂志红

这个就没什么好说的了……后悔考试没带拾柒大报告……

8.西方美术史 History of Western Fine Arts 丁宁

听别人说过，不上这门课就相当于没来北大，我觉得虽没这么夸张，但这门课程还是很令人享受的。丁老师带有磁性的嗓音，幻灯片上一幅幅画作一件件雕塑，两个小时总是在艺术的氛围中一晃而过~不过连续两个学期中美和西美都没免考，看来我的艺术天分还是不够啊~哎

9.高等代数 Advanced Algebra    10.近世代数 Abstract Algebra  冯荣权

冯老师的风格类似甘老师，重点突出主次分明，推导过程必定在黑板上完整过一遍。不过他的讲话声音很有特点，高等代数考试时小黑的那段模仿让我每每想来都忍俊不禁。近世代数确实有些抽象，大家以后要上的话一定要自己完成作业，这样虽然每周都要花两三个小时在这门课上，但对于理解这些内容的帮助极大，期末复习的时候会从容许多~

11.数理统计 Mathematical Statistics 郑忠国

概率、统计这两门大课的老师都是爷爷级别的老师~两位老师都很使人景仰，人品学识都无可挑剔，特别是每堂课看到郑老师在稿纸上抄得工工整整的讲义，心中总会流过一丝感动。这门统计课比专业课里的概率统计要深入一些，逻辑结构也更为严密，体现出一种何书中所不具备的数学的美。

做完总结，又觉惭愧，这个学期心里松懈不少，没能尽力好好学习，有些愧对这些老师。下学期要加油啦~与大家共勉！

近来很不太平,将来回过头再看,2008一定是中国的多事之年.

但最让我忍不了的是网上的那些暴民,自以为扛着爱国和道德两面大旗,加上人多势众,就为所欲为地把在现实生活中的郁闷全部发泄到网络上.更加恐怖的是,一旦人们找到了一个特定的对象,情况就会尤其失控.自诩站在道德制高点上的人们穷尽漫骂挖苦讽刺打击之能事,但他们有没有想过,这种做法和the Great Culture Revolution又有多大区别?以前的铜须,虐猫护士,加上最近的王QIANYUAN,都可以说是网络上这种暴力情绪的牺牲品.

就拿最近的王1000同学来说,我相信她的初衷是好的,但她确实低估了人们无处发泄的所谓的"爱国热情",当她站在风口浪尖的时候,就已经确定了被称为汪精卫后第一大汉奸的命运.而网络暴民对于她母校青岛二中和她父母的攻击,则是连我都未曾想到的.由此也进一步领略的人肉搜索的变态威力,不到24小时,人们已经将她的家庭情况了解得一清二楚,甚至连父母的身份证号和家庭住址都被赤裸裸地晾在了网上.

这种在互联网隐藏之下的暴力,实在是社会学者研究的绝好案例.为什么白天在工作单位温良安分的人晚上回家后就变成了在网络上大骂"汉奸!走狗!"的所谓爱国愤青?为什么这个网络上的集体会有如此之多的成员?为什么这个集体可以把道德评价强行地加到一个人头上而不给她任何辩解的机会?

再说说有关抵制家乐福的问题,收到这样的短信,我从来都是一笑删之.我不知道是什么人编出这样一条短信让大家广泛传播,但我敢肯定的说,这个人绝对不是一个会思考的大脑健全的人.刚才在黑硕的校内上看到他的日志,颇有同感,而回复中某位仁兄(人熊?)的言论让我实在不能忍受,就在底下写了一些我的意见:

抵制*货,从来都算不上是一个可行的方案.2005年春天的抵制日货,最后有什么结果吗?满街跑的还是丰田本田,大家用的电器还是索尼东芝,吉野家面爱面的生意照样红红火火.抵制家乐福是不可能达到告诉别人"欺负我们是会付出代价的"这一目的的,因为法国人知道,一个短期中10%的降价就可以把人们拉回来,而在几个月后,谁还会记得有过这样的抵制活动?无论从长期还是短期,抵制行动的作用都是微乎其微的.

除非有一家本土的连锁超市在规模上能与家乐福相抗,否则法国人永远不用担心他们在中国市场上的占有率.

中国今年有两件大事,一是奥运会的安全,二是宏观经济的走势,特别是后者,可以说其意义之深远将持续影响到接下来的十年甚至更长时间.这个才真正是中国目前的危机.

面对国际上的反华趋势,我们能在国内做的实在很有限,我一个多星期前就说过,现在到了留学生和海外华人行动的时候.他们的游行,他们的宣传可以在很大程度上改变西方人对于羚羊区的看法.因为西方人脑残+顺风倒,他们的观点是很容易转变的.上个周末在美国法国英国等地留学生的游行,其效果就远比在国内吵嚷着要抵制什么好的多!在国内的中国人,还是冷静下来做好自己该做的事情为要.
而作为一个大学生,如果再和网络暴民们一样随大溜乱喷人,不会动动脑子冷静点想问题,可就实在有些对不起祖国了.

就是这样了.少说点,多做点.

一、 布什政府减税政策的提出背景

乔治·W·布什（George W. Bush）在赢得2000年美国总统大选后，于2001年1月份宣誓就任。此后不久，布什总统将他在选举中向民众承诺的减税计划提上日程。仅仅过了半年的时间，一项名为《2001年经济增长与税收减免协调法》（Economic Growth and Tax Relief Reconciliation Act of 2001）便经参众两院投票通过[1]。

我们从下面这张美国1999-2003年真实GDP季度增长率的折线图可以看出这五年间，美国经济的大致走势。

图1：美国1999-2003年真实GDP季度增长率[2]

数据来源：Bureau of Economic Analysis, US Department of Commerce

事实上，从布什作为共和党候选人参加竞选的1999年6月一直到选举进入最后全国投票阶段的2000年11月，美国经济都没有明显表示出进入衰退的信号。布什在竞选时所提出的减税口号从经济学上看来，至少是不合时宜的，但如果我们考虑到自20世纪80年代罗纳德·里根 (Ronald Reagan)起共和党减税的一贯传统，也许布什在竞选时这一口号的政治意味要远大于其经济意义。

而从2000年下半年到2001年，由于之前高科技产业和网络业泡沫破灭带来的影响逐渐浮现，美国经济表现出了一定的进入衰退期的信号，但这些信号似乎又不完全和过去的历史经验相符，因此有学者将这段时期称为“新型衰退”或“增长型衰退”（growth recession）,按照美国国民经济研究局[3]的定义，是指总产出、收入、就业、贸易缓慢增长的循环期，通常持续1年或1年以上。一个增长和衰退可以包含衰退，也可以是没有衰退但却低于长期增长率的慢速增长。于是在这样的经济背景下，布什总统将他竞选时提出的减税计划重新包装，成为了反衰退的扩张型财政政策，参众两院鉴于当时美国经济已步入衰退的不争事实，也很快通过了这一法案。

而就在《2001年经济增长与税收减免协调法》得到通过三个月后，9-11恐怖袭击又对美国经济给予重创。这也直接导致美国2001年第三季度的真实GDP增长率降到了-1.4%，为自1991年二季度以来的最低点[4]。虽说在2001年9月，部分民众还尚未拿到政府的退税支票，但布什政府有些“未卜先知”地提出的减税法案在一定程度上还是起到了刺激经济的作用，能够避免经济进入更大规模的衰退。

图2：美国1998-2006年失业率[5]

数据来源：Bureau of Labor Statistics, US Department of Labor

2002-2003年美国经济的复苏虽然速度不够迅猛，波动起伏也较大，但至少是暂时走出了经济衰退的泥淖。从减税方案中尝到甜头的布什政府开始将目光放在进一步促进经济进入下一个繁荣期的问题上。或许是考虑到在这两年的经济复苏中，失业率不但没有回落，反而继续不断走高的现象（见上表2），布什政府又于2002年3月和2003年5月相继推出了两项后续法案，即《2002年就业增加与职工援助法》（Job Creation and Worker Assistance Act of 2002）和《2003年就业增长与税收减免协调法》（Jobs and Growth Tax Relief Reconciliation Act of 2003）[6]，其目的主要是减少失业率，并对2001年的减税法案进行一些细微补充和修正。我们可以看到，从2003年到2006年，美国的年均失业率逐年下降，布什政府的这些法案在减少失业方面确实效果不错。

表１：美国1999-2003年真实GDP季度增长率[7]

数据来源：Bureau of Economic Analysis, US Department of Commerce

同时，我们考虑到美国2004-2007年的真实GDP季度增长率（上表），可以看出美国经济的这一繁荣期虽并不如20世纪90年代中期的繁荣那样走势强劲，但也能够保证每年3%以上的真实GDP增长率，布什政府减税法案在短期中的效果有目共睹，但如果我们把目光由短期放到长期之后，便会开始怀疑布什政府的减税政策是否可以像他2003年1月7日在芝加哥经济学俱乐部的题为《采取措施增强美国经济》（Taking Actions to Strengthen America＇s Economy）的演讲中描述的那样，“这个增加就业和刺激经济的方案对短期来说非常重要；它是一场刺激经济的及时雨……就长期而言它也依然意义非凡——它将奠定未来经济增长和经济繁荣的基石”[8]。

下面我们一起来看看布什政府2001年和2003年两项减税法案中的主要内容。由于篇幅所限，本文无法将法案中的每一个细节都涉及到，只能挑选其中比较有代表性、可能对整个经济有较大影响的条款进行介绍。

二、 布什政府减税政策的主要内容

首先介绍一下《2001年经济增长与税收减免协调法》的主要内容。这一法案最显著的一个特点就是其中包含了所谓的“日落条款”（Sunset Provision），根据维基百科[9]的定义，“日落条款”是指在某些公共政策中包含的条款，它规定了某一个具体期限，在这个期限来临的时候，该公共政策的部分或所有内容将被停止或废除，除非随后的立法将期限延长或者废除这一条款。《2001年经济增长与税收减免协调法》规定的“日落时间”为2011年1月1日。

该法案几乎降低了所有美国纳税者的边际税率，对于个人应缴税收入小于6000美元的部分、夫妻双方联合缴税时应缴税收入小于12000美元的部分、以及作为家庭唯一经济来源者（单身父母）应缴税收入小于10000美元的部分，应纳税率由过去的15%减少为10%；并且计划于2006年前将其余的累进税率由28%、31%、36%、39.6%减为25%、28%、33%、35%。同时，税率的设置也在一定程度上减少了“婚姻惩罚”的影响。

针对应纳税率由15%至10%减少的5%，该法案还提出了对于2000年所缴税收的退税计划。个人缴税者最高可得到300美元（6000*5%）的退税，夫妻双方联合缴税最高可得到600美元（12000*5%）的退税，而单身父母最高可得到500美元（10000*5%）的退税，2000年所缴税收不足最低税率上限者将只得到所缴税收的5%。按规定可得到退税者将于2001年6月23日至9月24日间收到由美国财政部（Department of Treasury）寄来的支票[10]。

同时，这一法案将降低股息收入所缴税率，原先税率为0%和15%的收入区间所对应的新税率将于2003年减为5%，2008年减为0%，而原先大于15%的其他税率级别将统一减至15%。

而在《2003年就业增长与税收减免协调法》中，前文提到的于2006年前将税率档次由28%、31%、36%、39.6%减为25%、28%、33%、35%的计划被提前到2003年实行；此外，2003年的法案又进一步降低了股息收入和资本利得所应缴利率[11]。

在大致了解了布什政府于2001和2003年推出的两项有关减税的重要法案后，我们来简要分析一下这些减税政策对于经济在短期和长期中的影响。

三、 对于布什政府减税政策的宏观经济学分析

1．布什政府减税政策对于宏观经济的短期影响

首先，我们对于布什政府减税政策在短期中的影响进行分析。由于在短期中将各种价格视为黏性，因此可以应用凯恩斯主义的短期IS-LM模型对此进行分析。

政府的减税政策使得在每一个确定的利率水平，人们的消费增加，若不考虑政府购买和进出口的变化，会使AD=AS时的均衡产出增加，从而使得整条IS曲线右移。

若不考虑美联储独立执行的货币政策，即假设LM曲线不变，则IS曲线的右移会形成新的均衡点，新均衡点与之前相比，社会产出增加，利率上升。如下图3所示。

图3：不考虑美联储货币政策时，布什政府减税政策的效果示意图

但如果考虑到美联储于2001年到2003年独立实施的货币政策，实际情况可能并不像上图中那样简单。美联储仅在2001年一年里就十一次上调联邦基金目标利率（Federal Funds Target Rate）,而到2003年6月，这一美国甚至全球金融市场上的标准利率已经降到了只有1%的水平。下表是2001-2003年美联储对于联邦基金目标利率的调整情况。

表2：2001-2003年美联储对于联邦基金目标利率的历次调整[12]

数据来源：Board of Governors of the Federal Reserve System

联邦基金利率，是指美国同业拆借市场的利率，是一家储蓄机构（depository institution）利用手上的资金向另一家储蓄机构借出隔夜贷款利率，是美国最重要的利率[13]。由于美国的货币市场具有很高的自由度，利率完全由市场供求决定，所以美联储调整联邦基金目标利率，实际就是利用公开市场操作，在短期国债市场或其他金融产品市场上进行买卖，投放或者回笼资金，从而将联邦基金利率调整到目标值。

在2001年1月到2003年6月这两年半的时间内，美联储总共13次下调联邦基金目标利率。由实际货币余额的供求模型知，当实际货币需求大致不变时，为了降低市场均衡利率，就要增加实际货币余额供给，而短期内物价为黏性的，因此就需要美联储通过公开市场操作购进金融产品，投放货币。

对于每一个固定产出水平（也即人们的收入水平），实际货币需求是不变的，因此美联储通过公开市场操作投放货币的行为会使市场利率降低，从而推动整条LM曲线右移。下面我们将IS和LM曲线共同变动导致的均衡移动在一张图中表示出来。为了尽量避免物价变动对于模型分析的影响，只选取2001年1月到12月为时间跨度进行分析。

图4：考虑美联储的降息政策，布什政府减税政策的效果示意图（2001年）

由此我们不难看出，考虑到财政政策和货币政策的时滞效应，美国经济在2002和2003年两年的复苏势头事实上是布什政府减税政策和美联储独立执行的扩张型货币政策共同作用的结果。

我们都知道，减税作为扩张型的财政政策，其原理在于激励居民将减免的部分税收用于消费，在宏观经济乘数的作用下达到增加实际均衡产出水平的作用。因此，居民边际消费倾向的高低对于减税政策的作用大小，有着至关重要的影响。《2001年经济增长与税收减免协调法》对经济最直接的影响是其中有关退还2000部分税款的内容，每个家庭最多可能收到600美元的退税。Shapiro and Slemrod于2001年8月到10月进行了一项有关家庭如何处置退税支票的调查，结果发现只有21.8%的人将退回税款主要用于消费，这一数字从理论和事前预测的视角来看都是相当低的[14]。并且也难免使人怀疑减税政策的实际效果。

目前各个国家在调控宏观经济的时候，都主要把货币政策作为反经济周期的首要政策工具，这是由于财政政策的时滞效应往往较大，并且考虑到财政政策对于个人投资可能存在的挤出效应。而同样是财政政策，如果我们建立一个四部门经济的模型，均衡总产出为：

其中政府购买乘数（即总产出变动对于政府购买变动的反应大小）为：

而自发性税收乘数（即总产出变动对于自发性税收变动的反应大小）为：

，其绝对值小于政府购买乘数（因为边际消费倾向c<1）。

布什政府在2001年的退税计划相当于对于自发性税收的一定减免（大多数家庭得到的都是同样数量的退税），但从上面的分析中我们可以看出，如果当时政府将这些税款用于政府购买，对于经济的刺激作用可能会大于退税对经济的推动。

布什政府的减税政策和美联储的大幅降息对于经济在短期中的复苏各自究竟有多大贡献，或许还需要进一步的实证分析和统计工具的帮助才能够说明。不过毕竟，在调节一个宏观经济的时候，财政政策和货币政策是相辅相承共同作用的，从这个意义上来说，布什政府和美联储的经济学家们在带领美国经济走出衰退这一点上，都是很成功的。

2．布什政府减税政策对于宏观经济的长期影响

下面我们再简要看一下布什政府减税政策对于宏观经济的长期影响。由于篇幅所限，本文只是综述一下两方经济学家的意见。

哈佛大学经济学家，同时也是白宫经济顾问的曼昆（N. Gregory Mankiw）在2004年9月一篇名为The Economic Agenda的报告中，对于布什政府减税政策的短期和长期效果给予了高度评价。他指出，减税在宏观经济中有两个主要作用，一是使经济回到潜在增长路径，二是提高经济的长期增长率[15]。曼昆认为较低的工资税率可以激励人们增加就业和工作时间，较低的资本利得税率可以鼓励个人储蓄和投资，使得每个劳动力所对应的资本投入在数量和质量上都得到提高，从而提高劳动生产率并使整个经济中的工资上升。由下图可以看出，从2002-2006年，美国国内私人投资所占GDP的比重确实也是在逐年上升的。

图5：美国2000-2006年国内私人投资所占GDP比重[16]

数据来源：Bureau of Economic Analysis, US Department of Commerce

但政府在减税的同时，如果不能同等幅度地缩减政府开支，就必然会导致政府财政赤字的不断增长。同时，减税政策的设计是否足够公平，也是人们争论的一个焦点。在2003年2月，一份由包括10名诺贝尔经济学奖得主在内的450名经济学家联名签署发布的声明在纽约时报以整版广告的形式刊登。这份声明的主要内容是指责即将实行的《2003年就业增长与税收减免协调法》将扩大分配的不平等，增加财政赤字，降低政府提供公共服务的能力，并且无助于促进长期经济增长[17]。签署这份声明的十位诺贝尔经济学奖得主包括阿克洛夫（George Akerlof），阿罗（Kenneth J. Arrow），诺斯（Douglass C. North），萨缪尔森（Paul A. Samuelson）和斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）等，其中也不乏对于宏观经济学有着很深造诣者。

而有关布什政府减税政策的分配效应，我查阅了一些相关数据。如果按照税后收入增长的百分比来看，高收入人群的增长率远远高于低收入人群，也即布什政府的减税方案使得税后财富的分配趋向不平等。（见下表3）

AGI级别（千元）[18]

表3：布什政府2003年减税计划对于不同收入人群税后收入变动的影响[19]

数据来源：Tax Policy Center, Urban Institute & Brookings Institution

该减税方案下，收入低于1万美元的低收入居民税后收入不会发生任何变动，收入位于1万美元到2万美元之间的居民，享受到的待遇是税后收入仅仅上涨0.4%。收入超过100万美元的居民，他们的税后收入将上涨4.2%。从减税额的分配上来看，收入在2万美元以下占到40.3%的居民只分享到了减税额的1.3%，而收入超过5万美元占居民总数30%的人却占据了整个减税额的85.7%。

由以上分析知，布什政府的减税方案在一定程度上扩大了美国社会的贫富差距，应该承认，2001和2003年推出的减税法案在设计上是存在一定缺陷的，没有考虑好社会公平和分配效应。并且美国今年来在对伊拉克战争中消耗大量军费导致政府财政赤字居高不下，加之2008年总统选举硝烟又起，布什政府当年的减税政策现今受到诸多非议也是不难理解的。

四、 结语

综合之前的分析，布什政府的减税方案在短期中和美联储的货币政策共同作用，对于推动美国经济走出衰退起到了一定的作用，但其效果与增加政府购买相比孰优孰劣有待论证。而在长期中，布什政府减税方案的缺陷则表露得较为明显，一方面是导致高额的财政赤字，另一方面是使得财富的分配趋向不平等。

同时，布什政府减税方案中对于股利和资本利得收入应缴税率的大幅减免也是值得商榷的，这种税收的减免在一定程度上扭曲了市场的价格信号，容易造成泡沫的产生。萧琛老师在一篇名为《告别凯恩斯时代：论美国税制改革》的文章中提到了“各种税收特惠政策促进经济增长的短期性质”，并指出“这种税制在配合政府反周期的同时日益严重地牺牲了长期经济增长与社会发展。”[20]近两年美国房地产泡沫的破灭及其间接导致的次贷危机对美国经济造成了巨大的冲击，甚至很有可能将美国带入新一轮衰退，这也许都和布什政府当年的减税政策存在千丝万缕的联系。

曼昆教授对于减税在长期经济中作用的分析是准确的。如果政府永久的减税政策配合对于政府开支的大幅度缩减，个人拥有更多的可支配收入并按照效用最大化原则将其分配于消费和储蓄（投资），同时个人投资的增加提高了每个劳动力所对应的资本数量，从而带动了劳动力生产率的提升，进而使整个社会的福利水平上升。这样一幅“小政府”的图景从理论上看来是美好并且可行的，但它并不适用于今天的美国。

布什政府的减税方案存在设计上的先天不足，加之连年军费的巨额开支，政府财政赤字居高不下，使得现实与经济学家的理论预想渐行渐远。或许新一任美国政府能够提出一份经过科学设计后的减税方案，并拥有大刀阔斧削减政府开支的魄力，让我们拭目以待。

[1] 参见维基百科http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_Growth_and_Tax_Relief_Reconciliation_Act_of_2001

[2] 有关美国真实GDP的年度（1930-2007）、季度（1947-2007）增长率可从美国商务部经济分析局的网站上查到http://www.bea.gov/national/nipaweb/SelectTable.asp

[3] US National Bureau of Economic Research, http://www.nber.org

[4] 参见美国商务部经济分析局网站, http://www.bea.gov/national/nipaweb/SelectTable.asp

[5] 有关美国失业率的历史数据可从美国劳工部劳工统计局网站上查到http://stats.bls.gov/cps/cpsatabs.htm

[6] 参见维基百科http://en.wikipedia.org/wiki/Job_Creation_and_Worker_Assistance_Act_of_2002 与http://en.wikipedia.org/wiki/Jobs_and_Growth_Tax_Relief_Reconciliation_Act_of_2003

[7] 相关数据可从美国商务部经济分析局的网站上查到http://www.bea.gov/national/nipaweb/SelectTable.asp

[8] 参见白宫网站登出的演说全文http://www.whitehouse.gov/news/releases/2003/01/20030107-5.html

[9] 参见维基百科http://en.wikipedia.org/wiki/Sunset_provision

[10] 参见Matthew D. Shapiro and Joel Slemrod: Consumer Response to Tax Rebates, The American Economic Review, Vol. 93, No. 1, (Mar., 2003), pp. 381-396

[11] 参见维基百科http://en.wikipedia.org/wiki/Jobs_and_Growth_Tax_Relief_Reconciliation_Act_of_2003

[12] 参见美国联邦储备委员会网站统计和历史数据部分http://www.federalreserve.gov/releases/

[13] 参见维基百科http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_funds_rate

[14]参见Matthew D. Shapiro and Joel Slemrod: Consumer Response to Tax Rebates, The American Economic Review, Vol. 93, No. 1, (Mar., 2003), pp. 381-396

[15] 参见The Economic Agenda, Remarks at Macroeconomic Advisers Washington Policy Conference by Dr. N. Gregory Mankiw, Chairman Council of Economic Advisers, September 9, 2004

http://www.whitehouse.gov/cea/economic-agenda.html

[16] 参见美国商务部经济分析局的网站http://www.bea.gov/national/nipaweb/SelectTable.asp

[17] 参见维基百科http://en.wikipedia.org/wiki/Economists%27_statement_opposing_the_Bush_tax_cuts

[18] 按2002年美元计算；AGI即Adjusted Gross Income, 调整后总收入，为美国计算税收时常用指标

参见维基百科http://en.wikipedia.org/wiki/Adjusted_Gross_Income

[19] 参见美国税收政策中心网站http://www.taxpolicycenter.org/

[20] 参见萧琛著《“新经济”求索与应对》，北京：北京大学出版社，2005

关于建设中国特色社会主义经济的一点个人看法

自从党的十一届三中全会之后，中国进入了改革开放的时期，至今已有三十年。通过后来的几次党的重要会议，特别是在党的十四届三中全会上通过的《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》以及党的十六届三中全会上作出的《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》，为我国初步建立和不断完善社会主义市场经济体制提出了基本框架并明确了奋斗目标。

社会主义市场经济体制，简言之就是把不属于社会经济制度范畴的一种以市场手段为主的资源配置方式与社会主义基本制度相结合而形成的经济体制。这种经济体制在所有制结构、分配制度和宏观调控上具有自身的特征。

众所周知，我们从高度集中的计划经济体制转轨到社会主义市场经济体制，采取的是渐进改革的路线而不是东欧和拉美国家大多采用的休克疗法。中国在经济体制改革的过程中，很长的一段时间内保留了双轨制；改革分步进行，集中于制度革新，例如家庭联产承包责任制，对产权进行改革，通过这种方式激励农民；改革过程中更多地采取了试验的形式，允许部分地区或部门率先改革，成功之后再向全国或全行业扩展，例如经济特区的建立。

这种改革线路避免出现大的冲击，保持了社会的稳定，同时又能够在三十年间保持年均近10%的GDP增长率，特别是和那些改革之后遭受连年经济衰退和紧缩的东欧拉美国家相比，这可以说是一项举世瞩目的成就。但同时，这种渐进式的改革也为我们今天的经济建设留下了一些历史问题，亟需我们去解决或完善。

第一点是关于社会公平和贫富差距。目前我国的基尼系数已经超过国际警戒线0.4而达到了0.46，这一现象表明我国贫富差距过大已成为一个很严重的问题。总设计师邓小平也曾就此问题表达过自己的意见，他认为国民收入分配要使所有人都得益（1986）；在20世纪末就应突出解决两极分化问题（1992）；而如果改革导致两极分化，改革就不能算是成功（1985）。但如果我们把城乡地区分开来看，目前中国农村的基尼系数大约为0.3-0.34，城镇的基尼系数为0.36，均在0.4的警戒线之内，这说明导致整个社会贫富差距不断拉大的，还是经济的城乡二元性过于明显，如果要解决贫富差距问题，就不能不从缩小经济的城乡二元性入手。目前我国大力推行社会主义新农村建设，让我们看到了真正解决这一问题的一线曙光。

第二点是给予私营企业的扶持不够，目前各方面还存在一定的抑制因素。我认为这和部分人对于社会主义市场经济所有制结构的误读有关。事实上，1987年党的十三大报告中第一次肯定了私营经济对社会生产和生活的作用，指出私营经济是公有制必要的和有益的补充；而党的十六届三中全会《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》也指出要进一步巩固和发展公有制经济，鼓励、支持和引导非公有制经济发展，特别是其中提出的消除体制性障碍和放宽市场准入，为解决目前私营企业上市难、融资难的问题提供了方向，近期证券市场创业板块的即将推出可以说是对党中央这一精神的贯彻执行。

第三点是目前我国的金融市场的自由度有待提高。一个健全自由的金融市场对于一个经济持续快速发展的重要意义是显而易见的，它可以使闲置资本流向生产效率最高的部门从而优化资源配置，提高整体经济的福利水平；可以降低人们对于未来生活的不确定性心理预期，分散经济中每一个个体的风险；还可以调节一个经济的发展趋势，减缓其波动幅度。而目前我国存在的金融抑制一方面是对于金融机构抑制，比如银行部门，在国际银行业进入混业经营时代的背景下，中国银行业仍实行严格的“业界隔离”政策，这样虽然便于政府监管，但从长期看将损失银行的效率从而削弱中国银行的国际竞争力。另一方面是对于金融工具的限制，与西方国家金融市场琳琅满目的各种金融衍生产品相比，目前我国可供选择的金融工具可谓少之又少。也许在不远的将来，股指期货和期权交易的放开能够解决这一问题。

在谈到宗教与科学关系之时，首先要对这两个概念进行定义。根据罗素在《宗教与科学》一书中的说法，科学“是依靠观测和基于观测的推理，试图首先发现关于世界的各种特殊事实，然后发现把各种事实相互联系起来的规律，这种规律使人们能够预言将来发生的事物”，而宗教从社会方面来考虑，是一种比科学复杂的现象，世界著名的宗教大都具有以下三个方面：教会、教义和个人道德法规。

我们如果以一种很粗略的眼光看待历史，希腊是西方思想的摇篮，亚里士多德、赫拉克利特等人朴素的哲学思想奠定了西方科学的基础，同时也为后来神学的发展提供了一定的理论依据；在所谓黑暗的中世纪，教会的统治扼杀一切科学的尝试，哥白尼与教会关于日心说和地心说的争论成为了最好的注脚；而在文艺复兴和宗教改革之后，西方科学蓬勃发展直至今日，纳米科学、基因技术、信息高速公路极大地改变了人们的生活。

虽然说宗教中的一些内容，比如基督教中的无沾成胎、摩西杖分红海等，能够被今天的科学理论完全推翻，但若因此而得出宗教与科学对立之观点，我以为还是失之偏颇的。且不说在如今科学技术最发达的西方国家中信教人口已达90%之多，也不论古往今来的科学家中有着大批的宗教信徒（牛顿在圣经方面的研究丝毫不逊于在物理上的著作），仅仅在宗教与科学的起源与终极目的中，就可以看出两者的关联及统一之处。

人类历史的发展是一个从未知到有知的认知过程，在这个过程中，人们不断试图用以有知识来解释对未知世界的探索，那些能够得到很好解释的部分便成为了科学；而对于那些尚未能被得到解释的事物，人们往往会有一种敬畏甚至恐惧之感。出于这一原因，宗教的出现平复了人们心中的恐惧感，它的神秘和不可知力量，使教徒沉迷于宗教描绘出的精神世界中，暂时忘却尘世的无助与痛苦。因此说，宗教和科学的源起都可以看作是人们对于未知世界未知领域的一种反映和态度。而科学和宗教的终极目的，我认为也是有其相同之处，它们二者的存在一定程度上都是为了改善人们的生活状况，所不同的是，科学通过现实的科学知识和科学技术极大地提高了人们生活的物质水平，而宗教则是通过教义和伦理规范约束提高着人们的精神境界，使人们能够过着更充实更有意义的生活。

从16世纪以来，科学的发展速度达到了惊人的程度，在这个过程中逐渐被淡化、作用不断下降的，我认为不是宗教，而是教会。如果和中世纪相比，或许现在的西方人中自愿信仰宗教的人数比例还要远远高于那时。根据罗素对于宗教三要素的归纳，我认为除了教会，现在其中教义的地位也正在逐渐弱化，这一点可由当代新教中放松严格教义的倾向中看出。而其中的第三个组成部分，即个人道德法规的重要性日益凸现。最近的一百年中，人类在战争灾祸面前遇到了许多前所未有的伦理方面的问题，这是科学本身解决不了的问题，因此，在这一点上科学又给宗教，特别是宗教有关道德伦理部分的存在创造了条件。

由以上分析，我认为由于各自都没有任何消亡的理由，科学和宗教能够并且必将长期处于共存状态。但宗教的存在形式可能会不断变革，比如教会的地位可能进一步减弱，而由于生活节奏的不断加快，人们对于教义的理解和学习可能也不如从前那样深刻。我想或许一种全新的公民宗教，如卢梭在《社会契约论》第4卷说道：“我们要有一种属于全体公民的共同信仰，统治者也应该据此来制定法规——不全然类似于宗教教条，而是一些社会共识——没有这些共识，任何人便不能成为好的公民或有信仰的臣民”，能够蓬勃发展。

美国小说家丹布朗在一部风靡全球的以宗教和科学为主题的小说《天使与魔鬼》中写道：“不管你信不信上帝，你都要相信这样的事实。当我们人类不再相信存在比我们强大的力量时，我们就放弃了自己的责任感。”

今天晚上,在模联的最后一次例会.

路上,难免不断地想起2006年的9月,初次参加PKUNMUN主席团面试时的忐忑,想起2007年3月难忘的第一次模联经历,也想起了今年整体看来不算成功的PKUNMUN2008.

一年半了,我对自己说,是说再见的时候了.

不觉又想起了去年这个时候,上一批模联的老人们离去的情景,记起了那一份份写满祝福的纪念册.如今,也到了我的告别时刻.

确实没有想到,本该以告别为主题的这最后一次例会,竟变成了农贸市场般的嘈杂.组委们在台上兜售着AIMUN的纪念衫,分发着之前预定的小锤子,台上红色的人民币乱乱地堆着,下面只是几个一圈的闲聊.我也惟有无奈苦笑,和组里的孩子们嘱咐了几句,会议就已结束.

这个短暂的例会,或许可以看作是本年北大模联的一个缩影吧.仅有的两个关键词:钱,和混乱.如果不做任何改变而照着这样的趋势发展下去,不要说等到和Merill Lynch的合约结束,就是明年的大会,都前景堪忧.

Anyway,感谢组里的所有人,夕霏,黄宇,还有五个孩子们,谢谢你们.这个组长,或许当的不算成功不算称职,但我真的很享受和你们在一起的每时每刻.这次的会议,使我认识到了自己的不足和缺陷,也算是不无收获吧.

带着平淡和失望,也未尝不是一种难得的离开方式.告别了,MUN

近几天来一直沉迷于东汉末年烽火连天的三国世界,从考试前开始重读的三国演义,到离校前在图书馆借的一本三国志,再到前两天刚刚打通的一款三国题材的角色扮演游戏-轩辕剑五外传汉之云,其间偶得一些感受,拿来与大家共享.

先说说汉之云吧.身为仙剑系列的忠实拥趸,我对于与其并称国产游戏双剑合壁的轩辕剑系列一向不是很感冒,大概在潜意识里就有一种先入为主的抵触感吧.到大一上学期的时候偶然尝试了轩辕剑三外传天之痕,上古神器,精怪传说,家仇国恨,儿女情长,感觉还算不错.正打算继续体验这个系列,一次在其他人电脑上看到了轩辕剑四和五惨不忍睹的3D效果,画面质量甚至远逊于初试3D的仙剑3,于是就此作罢.进入寒假,颇为无聊,在网上看到最新发布的汉之云,其中几张游戏截图中,人物的3D模型有了长足进步(虽说还不如仙4中的逼真),背景也延续着一贯的水墨画风格,简约而清新.于是决定下来玩一玩.

仙剑和轩辕剑系列最大的一个区别在于前者的世界观是凭空构架出来的,与历史中的现实世界有一定距离.蜀山剑侠,宝塔锁妖,女娲后裔,泽被苍生,风雷水火土五颗灵珠,神魔人妖仙鬼六界,部分基于民间的传说,部分也是开发者的创作.而轩辕剑系列则和历史十分贴近,从战国时期的墨家子弟,到南朝陈国的逃亡皇子,再到这部汉之云中蜀国神秘莫测的飞羽部队,一切似乎都和历史有着千丝万缕的联系.当然,这种做法在取悦了玩家的同时,也很容易遭到各方的质疑,毕竟,每个人心中都有自己的历史.特别是这次涉及的是妇孺皆知的三国历史,而且在游戏里还颠覆了千百年来诸葛亮在人们心中的形象,制作方面临的压力和责骂声之大更是可想而知.

坦白地说,我觉得这次汉之云对于历史的解读还算不坏,而从网上的骂声中我也能够看出,要想改变人们心中长久以来的思维定势和成见,是一件多么困难的事情,哪怕这个成见实际上是不正确的.其中最大的一个分歧,就是关于诸葛亮是否能够料事如神长于用兵.在三国演义中,诸葛孔明不可谓不用兵如神,初出茅庐就火烧博望坡,赤壁一役先草船借箭后求得东风而后又伏兵华容,深入不毛平定南蛮,以老弱病残大摆空城计退走仲达十五万大军.这些彪炳千秋的功业都是我们从小就所熟知的,可如果有一天,别人告诉你说这一切都只是小说家言,并非历史真相,你会怎样想?易中天在品三国的第一集里就提出了对于历史人物,一定要区分他的历史形象,文学形象和时代形象,我觉得说的还是满有道理的,特别是前两者,一定要很清醒地区分开.

这里先试举一例,关于火烧博望坡一役,三国志-诸葛亮传中并无一句提到,而三国志-先主传中是这样写的,"(刘表)使(刘备)拒夏侯惇、于禁等於博望.久之,先主设伏兵,一旦自烧屯伪遁,惇等追之,为伏兵所破".看来,在三国演义中,刘备的这一用兵计谋是被误记到了孔明头上,不知先主地下有知,会不会怪罪罗贯中的如椽大笔呢.另外,三国演义中力在描绘诸葛亮的舌战群儒,草船借箭,登坛求风等等,在三国志-诸葛亮传中也均无记载.或许诸葛亮,真的可以算是文学史上和本人相距很大的人物之一吧.

三国志的作者陈寿写完诸葛亮的生平大小事迹,也忍不住发了一通感慨,"亮之素志,进欲龙骧虎视,苞括四海,退欲跨陵边疆,震荡宇内.又自以为无身之日,则未有能蹈涉中原、抗衡上国者,是以用兵不戢,屡耀其武.然亮才,於治戎为长,奇谋为短,理民之幹,优於将略.而所与对敌,或值人杰,加众寡不侔,攻守异体,故虽连年动众,未能有克",可以算是客观明了地概括了诸葛孔明的后半生.一个长于理政的相才,却要屡屡带兵出征,下场如何自然不难想象.而三国演义中,为了塑造诸葛亮智慧化身的形象,不仅将本不属于他的计谋策划算到他的名下,更是在很多地方进行了略有些过分的艺术夸张,如等坛求风一幕,活脱一个道士神汉的形象,加之数次的"锦囊妙计",实在如鲁迅先生所说"状诸葛之智近妖"了.

近来读三国志,和演义进行对比,实有颇多趣味,试看有关刘备的两个小例子.大家可能都记得三国演义第二回中张翼德怒笞督邮,可同样的事情在三国志中是这样的,"督邮以公事到县,先主求谒,不通,直入缚督邮,杖二百,解绶系其颈着马枊,弃官亡命",后面的注中更是有详细描写,"典略曰:其后州郡被诏书,其有军功为长吏者,当沙汰之,备疑在遣中.督邮至县,当遣备,备素知之.闻督邮在传舍,备欲求见督邮,督邮称疾不肯见备,备恨之,因还治,将吏卒更诣传舍,突入门,言'我被府君密教收督邮'.遂就床缚之,将出到界,自解其绶以系督邮颈,缚之著树,鞭杖百馀下,欲杀之.督邮求哀,乃释去之".怎样,看着够爽快吧,原来玄德公也有我们所不熟悉的如此一面.其二则更有意思,我们都知道,在三国演义中,当玄德公得了益州后,东吴遣诸葛亮之兄诸葛瑾来索还荆州,刘备和诸葛亮如同当今的厂家和商店把消费者当球踢一样,将诸葛子瑜同志一脚踢到了驻守荆州的关公面前,而云长一句"将在外,君命有所不受"加之后来单刀赴会的胆识更是让东吴有些灰头土脸.同样的事件,在三国志-先主传中的记载是这样的,"孙权以先主已得益州,使使报欲得荆州.先主言:'须得凉州,当以荆州相与'",简单几句话,生动勾勒出玄德公也有近乎无赖的一面,毕竟,从别人手中夺来的佳肴怎能再还回去呢?读来不禁使人会心而笑.或许是这样的记载对先主信而有用的形象不利,民间传说和罗贯中都对此进行了改动,所谓为尊者讳,我们现今也应该不难理解吧.

三国志有意思的地方,不仅在于陈寿的原著,裴松之的注更是为之添色不少.特别在诸葛亮传中对晋初郭冲"条亮五事隐没不闻于世者"的逐条诘难反驳,合情合理,读来酣畅淋漓.其中的第三事说的就是诸葛空城退仲达,松之难曰,"亮初屯阳平,宣帝尚为荆州都督,镇宛城,至曹真死后,始与亮於关中相抗御耳.魏尝遣宣帝自宛由西城伐蜀,值霖雨,不果.此之前后,无复有於阳平交兵事.就如冲言,宣帝既举二十万众,已知亮兵少力弱,若疑其有伏兵,正可设防持重,何至便走乎?案魏延传云:'延每随亮出,辄欲请精兵万人,与亮异道会于潼关,亮制而不许;延常谓亮为怯,叹己才用之不尽也.'亮尚不以延为万人别统,岂得如冲言,顿使将重兵在前,而以轻弱自守乎?"大家如果对三国历史感兴趣,一定要去读一读裴注的三国志.

回到汉之云这款游戏中来,再说几个我印象比较深的细节吧.首先是魏国大将张颌的形象,或许是受日本光荣出品的真三国无双系列游戏影响较大,印象中的张颌就是个一身紫衣,双手钢抓,速度飞快,无双不大实用,酷爱舞蹈和"典雅地优雅地华丽地讨伐敌将"的人妖,而当在汉之云中见到白须白发的张雋乂,可说是大大地吃了一惊.这个有些搞笑,就此打住吧~第二点是对于于禁这个人物的解读.三国演义中说曹丕让投降关羽,后经东吴遣送回魏的于禁去守曹操之墓,而曹丕事先在墙壁上令人绘制了关云长水淹七军,庞令明宁死不降,于禁跪地求饶的画面,意在使其羞愧,果不其然,于禁看后满面愧色,不久就因病过世了.在游戏中,主角一行为取回关公的青龙偃月刀,秘密潜入邺城附近曹操的陵墓,最终遇到守护陵墓的于禁之魂魄,交谈中,男主角提出了一个使他百思不得其解的问题,就是为什么跟随孟德出生入死数十年的于禁会投降乞生,并猜测于禁乃是诈降实欲暗中取关公性命.无奈不久之后云长便败走麦城,没有机会下手的于禁失去了证明自己的唯一机会,只得永世背负众人骂名,遗臭万年.当然,这件事情如今无法证实也无法证伪,而游戏的制作方大胆提出这样的假设,应该说是值得鼓励的,换个角度看历史,可能会有新的感受.其三是赵云追忆和诸葛亮弈棋时孔明的一番话,大意是说我诸葛亮之所以用兵谨慎处处谨慎,是因为一点点的差错都可能铸成大祸,无法完成先帝的临终所托,而只有下棋时我才能放开手脚.想想也确实如此,倘若孔明当时采纳魏延提出的走子午谷直去长安之计,而不是谨小慎微地出兵祁山,恐怕三国的历史真会因此改写.这种谨慎的性格也使孔明不能充分信任他人,无法放开手脚而只得事必躬亲,或许也是导致将星早殒的一个重要原因吧.

历史毕竟是由人所写,立场不同,时代不同,难免会有不少差异,偏读则暗,兼读则明,多看一些书,总是没有坏处的.同时,以史为鉴,从历史中读出阅历,读出人性,于我们也是大有裨益的.

其实我在历史方面非常浅薄,闲言碎语说三国,难免贻笑大方.还望各位多加指正啦.

●北京大学《名家专题讲座》课程论文

把握自己命运的风帆，活出精彩

——一个大二学生对于人生规划的思考

[作者] 于洪晨

[院系] 经济学院

[年级] 06级

[学号] 00625009

[论文成绩]

[日期] 2008年1月13日

光阴荏苒，岁月嬗递，站在公历2008年的开头，抛开有关考试的一切烦恼和压力，静下心来做一些对于人生和未来规划的思考，还是有颇多收获的。梳理一下纷乱的思路，首先来说说前段时间一直伴随着我的一个困惑吧。

一、一个困惑

记得大约是在充满梦想的中学时代吧，曾经对自己未来的道路有过很多想法，其中有些还算靠谱，而有些不过只是年少时的轻狂幻想。应该说，在高考填报志愿的时候，最终放弃了我在高中时所擅长的数理化而选择了北大经济学院，正是一个经世济民、愿以我所学为祖国经济的繁荣昌盛贡献力量的理想在推动着我。当时的我，只觉得经济学家们拥有一种近乎于魔力的神奇，他们能够根据历史和现实的数据来预测经济走势，提出宏观政策建议，而整个社会消费者和生产者的行为决策，似乎也完全是基于微观经济学的理论和模型。

然而到了大学之后，经历了最初的不适应和后来对于专业选择的迷惘，我逐渐开始再次思考自己当初的理想和选择。对于现实，我也比之前有了更多更理性的认识，中国经济的发展，并不是象牙塔中的专家学者能够预测并指点的。我们正在面临的，是千年未遇之局，世界上从来没有任何先例的示范，也没有任何模型能够对应这样一个GDP总量占全球第三位的转轨之国。同时，这些思考也给我带来了一些关于未来、关于所学专业的困惑。

本学期学院开设的“名家专题讲座”课程，连续四次请到了王志纲先生，为我们先后作了关于中国区域经济发展、他所成立的民间智库——王志纲策划工作室、以及有关个人职业生涯规划和人生道路选择等内容。虽然这些都可以在他出版的数十本书中找到相关内容，但现场聆听的收获却是读书所不能得到的。特别是其中谈到他的工作室以及人生规划的问题，可以说在一定程度上对于解决我的困惑起到了帮助。

目前，全世界经济学界的一个焦点问题就是中国经济的发展，中国能否跨越东亚模式的极限，创造连续三十年甚至五十年的快速增长？中国能否成功解决城乡二元体制和贫富差距过大带来的弊端？这些切合实际的问题，是传统意义上的经济学家所不可能解答得了的，如果不深入社会，参与到经济发展的浪潮中，专家学者所能做的贡献，实在是非常有限。而王志纲工作室的创立及其经营理念，却为研究中国经济指明了一条全新的大道，带来了一种全新的思路。从最初的房地产项目策划，到后来的区域经济发展战略，再到今天走出国门的国际合作，甚至明天的全球发展战略，工作室由微观一步步走向宏观，其中的每一个案例每一次策划，都是研究当前时代背景下中国经济的极好材料。我相信，一个在工作室中参与运筹帷幄的经济学家，对中国经济的理解和把握一定要远远强于一个埋首书斋寻章摘句的经济学家。

听过王志纲先生的讲座，加上阅读了一些工作室的书籍，使我对经济学的现实意义又有了新的理解，也明白了这门学科虽已发展了数百年却仍有很多需要改进的地方。同时，王志纲先生对于人生的见解也对我有相当的启发，下面我就说一下自己的一些不甚成熟的想法吧。

二、我对人生和幸福的看法

王志纲先生对于人生和幸福，有一句经常挂在嘴边的话，“生命是一种体验，幸福是一种感觉”，本文题为“把握自己命运的风帆，活出精彩”，主要也是探讨人生与幸福这两方面。

首先，我认为人生是可以把握的，每个人的命运并不是上天注定的，冥冥之中也并没有一种可以操纵一切的力量。生命，是上天给予的恩赐，而面对生命，我们则要怀着感激之心，尽力使之变得绚丽多彩，充分燃烧自己，发掘最大的潜力，以使自己能够在生命结束前回首往事之时感到无怨无悔。正如奥斯特洛夫斯基在《钢铁是怎样炼成的》一书中所说，“人最宝贵的东西是生命，生命属于每个人只有一次。人的一生应该是这样度过的：当他回首往事的时候，他不会因为虚度年华而悔恨，也不会因为碌碌无为而羞耻。”而目前的大学校园中，浑噩度日，终日与电脑游戏为伍的学子大有人在；如胶似漆，成天在一起卿卿我我的情侣也不在少数。虽说每个人来到大学后都有自己的选择，我们可以选择“六十分万岁，多一份浪费”的生活态度，也可以选择“以教学楼为宫，图书馆为家”的学术路线，外人本无权利指手划脚妄加评论，但我总觉得前面提到的那些同学所做决定还欠考虑。毕竟，大学是完善自我和吸收知识的地方，而并不是娱乐场所或是月下鹊桥，如果不能很好地把握住大学四年时光，真正做到全面充实提高自我，不仅会对自己未来的生涯造成影响，更是对教育资源的一种浪费。

其次，我再说一下对于幸福和成功的理解，也即对何谓“活出精彩”的解读。王志纲先生曾多次提到过自己对于人生的三种分类，平顺人生、传奇人生与成功人生。而我对于成功有相似的定义，即活得丰富多彩、自己不留遗憾、同时对社会有所贡献并有一定名望。当然，成功的人生是需要靠个人努力去奋斗拼搏的，正如但丁在《神曲》中借古罗马诗人维吉尔之口所言，“现在你必须把懒惰抛在一边/因为坐在绒毛上或睡在被子下面的人无法成名/而度过没有生望的一生的人/自身在尘世所留下的遗迹/就像空中的烟雾或水中的泡沫。”（第24章：46-51行）至于幸福，我认为就是在通往成功之路上的各种心情和感觉，成功的结果固然重要，但在向着成功之路迈步时所感受到的种种满足与乐趣，也都是人生中宝贵的财富。成功并非人人能够达到，但幸福却是时时围绕在每个人的身边的，只要你肯用心去感受，春日的拂面轻风，夏夜的荷塘月色，秋夕的西山沉日，冬晨的暖阳初上，这些外界事物都会给人带来幸福；而敲完论文的最后一个句号，享用一顿丰盛的晚餐，上班前妻子送到门口依依不舍的kiss goodbye,下班后孩子捧上一杯氤氲着热气的香茶，这些看似很小的事情则更是我们幸福的源泉。

三、我的人生规划

前文已经提到过，我原来的目标是成为一名指点经济大势的学者，经历过一段时间的怀疑和困惑，又经过王志纲先生的讲演启发之后，对于这一目标，我又有了新的诠释。我认为，对于目前中国经济的发展，资本的推动力量是不可小视的，这一点可以从我国GDP和投资高速增长的相关性中得出；同时，金融资本市场的健康有序又能够提高人们的生活水平并从而拉动内需，促进消费。当然，这不是一篇探讨经济学的文章，就不展开讨论这些了。正是由于这样的想法，我目前对金融行业比较感兴趣，也准备选择金融作为自己的专业。

王志纲先生曾经谈到过，规划人生，最好要倒着来，首先想好自己希望的终身成就是怎样，再一步步倒着往前推，一点点向着达成这个成就做准备。我希望三十年以后的自己是一个有相当金融方面理论水平和实践经验的学者，无论是赋闲在家、授书于校或是继续担任某种职务，都能够为中国的金融市场提出及时有用的建议，正如全国人大常委会副委员长成思危在2008年北大光华新年论坛开幕式上致辞中的那样，“慷概陈词哪能尽如人意，鞠躬尽瘁但求无愧我心”。为了达到这个理想，二十年后的我应该在某个金融机构，无论是商业银行投资银行或者证券公司中担任高层管理人员，在实践中把握金融市场的起伏走势，同时也随时关注理论界的最新成果，尽量将二者最有效率地结合在一起。而十年后的我，应该刚从大学毕业五年左右，握有某个学校的金融硕士学位，并在金融机构已经有一定工作经验。考虑到美国是目前全球的金融中心，英国是老牌资本主义强国同时也是欧洲的金融中心，如果能够到这两个国家进行进一步的学习，无论是对于接触最新相关理论还是提高自身综合素质，都是极为有益的。这就需要我在接下来的两年半时间里再接再厉，全面提升自己的竞争力，争取能够踏上海外求学之路。

当然，这还只是一个非常粗糙的人生规划，一些相关细节我都没有具体写出，因为毕竟漫漫长路上充满着种种不确定因素。我想，也许内心里始终怀有一个遥远而坚定的目标，并在这个目标的激励下时时充满奋斗的力量，才是目前我们做人生规划的最大意义之所在吧。

[参考文献]

[1]王志纲著,《财智时代——王志纲的观点》.北京:人民出版社,2007年.

[2]王志纲著,《丙方的观点——王志纲社会经济观察录》.北京:人民出版社,2007年.

[3]王志纲著,《第三种生存——王志纲社会经济观察录》.四川:四川美术出版社,2005年.

[4]王志纲著,《行成于思——王志纲中国走势思考录》.北京:人民出版社,2007年.

[5](意)但丁著,《神曲——地狱篇》.北京:人民文学出版社,2004年.

[6](苏联)尼·奥斯特洛斯基著,《钢铁是怎样炼成的》.北京:人民文学出版社,2004年.

昨天上午在准备毛邓三考试的间隙,拿起许久没有动过的日记本,重又翻看了几个月前的心情.

当时曾经写过,希望在这个学期里能够一扫大一下学期的颓废,以较好的程度完成本专业和双学位的学习,并加强英语水平.现在看来,应该说这个目标完成的还不坏,至少我在看到当初的立志时不会脸红羞愧.本专业的东西就不多说了,简单说两句这学期上统计双学位的感受吧.由于很悲惨地被水痘打倒,数学分析的考试要缓到今年12月份,参加的两门考试感觉也都还好.回过头来看看这学期双学位的五六个写的满满的作业本,确实很有一种成就感.当然,更大的收获,还是我觉得从中真正体会到了一些数学的魅力,它的严谨,它的优美,都使我这个门外人感慨颇多.

应该说,加强英语学习这个目标,完成的还很不够好.没有了上学期大英四的压力,也没有了傅老师的激励,只是一门轻松得近乎于完全可以被忽视的外教口语课,课程之内的英语学习显然是太少太少.而我也只是在前两个月学习还不太紧张的时候,坚持着在图书馆四层靠窗的位置,背了多半本词汇书,到后来本专业和双学位的课业负担加重后,单词也被我渐渐抛到脑后了.准备利用这个寒假对英语进行集中学习,希望在二月底开学的时候,可以对自己满意吧.

寒假的事情也算不少,除了学英语,还要为MUN做大量准备(包括细读所有的立场文件,阅读相关资料等等),和晓阳一起走访打工子弟学校做挑战杯的课题,也准备趁空闲时候多看几本书.呵呵,一个充实的寒假在等待着我呢.

好啦,闲言碎语就说这么多,复习会原去也~